نگاهی به رقبای شبکه بلاکچین اتریوم
شبکه اتریوم به عنوان پیشگام در عرصه بلاکچین، جایگاه خود را به عنوان بستر محبوب ساخت قراردادهای هوشمند و توسعه برنامه‌های غیرمتمرکز (DApps) تثبیت کرده است. با این حال، ظهور پلتفرم‌های جایگزین با ویژگی‌ها و نوآوری‌های منحصر به فرد، رقابت را در این حوزه داغ‌تر از همیشه کرده است. در این مقاله، به بررسی تطبیقی کارکردها و ویژگی‌های فنی رقبای اصلی اتریوم می‌پردازیم و چشم‌اندازی از آینده این نبرد برای سلطه در دنیای غیرمتمرکز ارائه می‌کنیم. از مهم‌ترین رقبای اتریوم میتوان به اینترنت کامپیوتر اشاره کرد. شما میتوانید قیمت ارز دیجیتال اینترنت کامپیوتر را در سایت صرافی بیت ۲۴ مشاهده کنید.
بررسی تطبیقی کارکردها و ویژگی‌های فنی پلتفرم‌های جایگزین اتریوم
در ادامه به بررسی تطبیقی کارکردها و ویژگی‌های فنی پلتفرم‌های جایگزین اتریوم می‌پردازیم:
سولانا:
سولانا با تمرکز بر مقیاس‌پذیری و سرعت بالا، خود را به عنوان رقیبی جدی برای اتریوم مطرح کرده است. این پلتفرم از معماری منحصر به فردی به نام “اثبات سهم تاریخ” (Proof of History) استفاده می‌کند که به تأیید تراکنش‌ها به روشی کارآمدتر و سریع‌تر از مکانیزم “اثبات کار” (Proof of Work) اتریوم می‌پردازد. سولانا همچنین از زبان برنامه‌نویسی جدیدی به نام “Rust” بهره می‌برد که به گفته توسعه‌دهندگان آن، امنیت و کارایی را به طور قابل توجهی افزایش می‌دهد.
کاردانو:
کاردانو به عنوان “قاتل اتریوم” شناخته می‌شود و بر پایه رویکردی علمی و مبتنی بر تحقیق برای توسعه بلاکچین خود بنا شده است. این پلتفرم از پروتکل Ouroboros استفاده می‌کند که الگوریتمی اثبات سهم (PoS) با تمرکز بر امنیت و پایداری است. کاردانو همچنین به دلیل تمرکز بر قابلیت همکاری بین زنجیره‌ای و هویت شناخته شده است.
پولکادات:
پولکادات به جای رقابت با اتریوم، بر ایجاد یک اکوسیستم بلاکچین متشکل از زنجیره‌های جانبی متصل به یک بلاکچین مرکزی تمرکز دارد. این پلتفرم به عنوان “اینترنت بلاکچین” شناخته می‌شود و به دنبال تسهیل تبادل اطلاعات و دارایی‌ها بین زنجیره‌های مختلف بلاکچین است. Polkadot از ویژگی‌های منحصر به فردی مانند حاکمیت زنجیره متقابل و حراج اسلات پاراک برای جذب توسعه‌دهندگان و کاربران بهره می‌برد.
قیمت پولکادات به صورت لحظه‌ای
آوالانچ:
آوالانچ با تمرکز بر سرعت و مقیاس‌پذیری، از یک معماری منحصر به فرد متشکل از سه زنجیره مجزا استفاده می‌کند. این پلتفرم ادعا می‌کند که می‌تواند تراکنش‌ها را در عرض چند ثانیه و با کارمزدهای بسیار ناچیز پردازش کند. آوالانچ همچنین از موتور اجماع مبتنی بر بهمن (Avalanche) استفاده می‌کند که به گفته توسعه‌دهندگان آن، سرعت و امنیت را به طور همزمان به ارمغان خواهد آورد.
فانتوم:
فانتوم بر ارائه تجربه کاربری روان و سازگاری با ماشین مجازی اتریوم (EVM) تمرکز دارد. این پلتفرم از Opera، یک بلاکچین موازی، برای دستیابی به سرعت و کارایی بالا استفاده می‌کند. فانتوم همچنین با پشتیبانی از قراردادهای هوشمند Solidity، توسعه‌دهندگان اتریوم را به خود جذب می‌کند و به آنها امکان می‌دهد DApps خود را به راحتی بر روی این پلتفرم اجرا کنند.
تحلیل مقایسه‌ای کارمزد تراکنش، مقیاس‌پذیری در پلتفرم‌های بلاکچین
انتخاب پلتفرم بلاکچین مناسب برای توسعه برنامه‌های غیرمتمرکز (DApps) یا نگهداری دارایی‌های دیجیتال، به عوامل متعددی از جمله کارمزد تراکنش، مقیاس‌پذیری و امنیت بستگی دارد.
کارمزد تراکنش:
کارمزد تراکنش، هزینه‌ای است که کاربران برای انجام تراکنش‌ها در شبکه بلاکچین پرداخت می‌کنند.
- اتریوم: کارمزد تراکنش در اتریوم به عوامل مختلفی از جمله پیچیدگی تراکنش، ترافیک شبکه و قیمت GAS (واحد پول کارمزد) بستگی دارد.
- سولانا: سولانا به دلیل معماری منحصر به فرد خود، کارمزد تراکنش بسیار پایینی دارد. تراکنش‌ها در سولانا به طور میانگین کمتر از 0.01 دلار هزینه دارند.
- کاردانو: کارمزد تراکنش در کاردانو نیز بسیار پایین است و به طور میانگین کمتر از 0.02 دلار برای هر تراکنش است.
- پولکادات: کارمزد تراکنش در پولکادات به زنجیره جانبی مورد استفاده بستگی دارد. با این حال، به طور کلی، کارمزد تراکنش در پولکادات نیز پایین است.
- آوالانچ: کارمزد تراکنش در آوالانچ نیز بسیار پایین است و به طور میانگین کمتر از 0.01 دلار برای هر تراکنش است.
- فانتوم: کارمزد تراکنش در فانتوم نیز بسیار پایین است و به طور میانگین کمتر از 0.01 دلار برای هر تراکنش است.
مقیاس‌پذیری:
مقیاس‌پذیری به توانایی یک پلتفرم بلاکچین برای رسیدگی به تعداد زیادی از تراکنش‌ها در ثانیه (TPS) اشاره دارد.
- اتریوم: اتریوم در حال حاضر با مشکل مقیاس‌پذیری مواجه است. در حال حاضر، اتریوم می‌تواند حداکثر 15 TPS را پردازش کند که برای برنامه‌های کاربردی با حجم بالا کافی نیست.
- سولانا: سولانا از معماری منحصر به فردی به نام “Sharding” برای افزایش مقیاس‌پذیری خود استفاده می‌کند. سولانا می‌تواند به طور تئوری تا 60000 TPS را پردازش کند.
- کاردانو: کاردانو نیز از معماری Sharding برای افزایش مقیاس‌پذیری خود استفاده می‌کند. کاردانو می‌تواند به طور تئوری تا 1000 TPS را پردازش کند.
- پولکادات: پولکادات از معماری منحصر به فردی به نام “Relay Chain” برای اتصال زنجیره‌های جانبی استفاده می‌کند. پولکادات می‌تواند به طور تئوری تا 1000 TPS را پردازش کند.
- آوالانچ: آوالانچ از معماری منحصر به فردی به نام “Subnets” برای افزایش مقیاس‌پذیری خود استفاده می‌کند. آوالانچ می‌تواند به طور تئوری تا 4500 TPS را پردازش کند.
- فانتوم: فانتوم از معماری Opera برای افزایش مقیاس‌پذیری خود استفاده می‌کند. فانتوم می‌تواند به طور تئوری تا 10000 TPS را پردازش کند.
کلام آخر
رقابت در میان پلتفرم‌های بلاکچین روز به روز در حال افزایش است و هر کدام از رقبای اتریوم مزایا و معایب خاص خود را دارند. وب سایت بیت 24 با ارائه تحلیل‌های عمیق و به‌روز از پلتفرم‌های مختلف بلاکچین، به شما کمک می‌کند تا انتخابی آگاهانه داشته باشید.